时间:2023-02-26 来源：原创/投稿/转载作者：管理员点击:
如果是对NBA30支球队的历史地位进行排名，那么我想大多数人给出的答案还是会有很高的相似度。但如果是对NBA球星的历史地位进行排名，那就真的是见仁见智，见仁见智了。
因为篮球本身就是一项团队运动，所以比较团队排名很容易。但对个人在团体运动中的历史地位进行排名，本身就是一种极具争议的做法。
所以，在对NBA球星的历史地位进行排名的时候，其实更多的是求同存异，选择几个比较有说服力的因素，进行比较，得出结论，但是不管怎么选择，都有主观因素是的，所以，NBA排名中争议最少的人是迈克尔乔丹，因为他在任何重要指标上都不差，比什么都好。
这个问题不是说詹姆斯绝对是历史第二，而是想问能不能有一个更有说服力的排名标准让詹姆斯排名别人。
2、FMVP，解释决赛中的表现。詹姆斯有4个，排名第一，但客观原因是，拉塞尔在11次总冠军期间并没有获得FMVP的荣誉。
3.核心成员夺冠，彰显团队实力。詹姆斯4个，拉塞尔11个，贾巴尔6个，魔术5个，邓肯5个，科比5个，乔治迈肯5个，奥尼尔4个。
在这方面，詹姆斯是逊色的。毕竟詹姆斯拿过4次总冠军，其中3次都是三巨头的队友，多次易主，总决赛胜率也不高。兰德对詹姆斯的胜率要高于詹姆斯。
但要论统治力，乔丹和拉塞尔恐怕是NBA唯一有说服力的两人，这也是乔丹排名如此靠前的原因。贾巴尔、魔术师、邓肯、科比、奥尼尔都比詹姆斯略胜一筹，拉塞尔最好，但当时球队人数少。
加分是在统计数据和职业生涯长度上。这是詹姆斯的优势。可以说遥遥领先，詹姆斯身后还有贾巴尔和斯托克顿。
因此，如果从荣耀、统治力、职业生涯长度和数据来看，詹姆斯有机会争夺历史第二，而对詹姆斯构成威胁的则是贾巴尔和拉塞尔。
在拉塞尔的时代，球队数量很少，拉塞尔的职业生涯也只有13年，这也是拉塞尔不是历史状元的最大原因。
也就是说，如果詹姆斯能够找到一个PK贾巴尔的理由，那么以某种标准来说，詹姆斯真的配得上历史第二。
事实上，虽然詹姆斯的统治力其实有所欠缺，但由于他在荣誉和数据上的明显优势，詹姆斯在一些民调中也被排在了比较靠前的位置。
举个例子：如果以职业生涯前3年的总冠军数为标准，麦考就是NBA历史第一人。如果以助攻数来衡量，NBA历史第一人是斯托克顿。返回搜狐，查看更多